兩岸統一進程不會被欺騙與仇恨阻擋
日期：2025-11-19 08:27:00
來源：《人民日報海外版》
作者：
字號：【小】【中】【大】
打印本頁
關閉窗口
10月27日,美國右翼保守派媒體《華盛頓時報》刊登了哈德遜研究所中國中心主任余茂春的文章(以下簡稱“余文”),稱“中國‘統一臺灣’的口號是騙局”。10月29日,臺灣《自由時報》馬上跟進報道該文主要觀點,意圖展示民進黨當局“倚美謀獨”政策得到美方支持。細讀余文,發現其列出的“十大理由”錯漏百出、不足為駁,但鑒于很多臺灣及美國民眾深陷“信息繭房”,極易被此類似是而非觀點所迷惑,筆者仍然愿意對其觀點進行反駁。
余文稱,“臺灣從未屬于中華人民共和國”,“臺灣在政治、法律和軍事上始終不受中共控制”,這是老調重彈,賴清德在講不下去的“團結十講”中就是這么說的。建議余茂春認真讀一下今年7月23日《人民日報》所刊登的中國人民大學王英津教授的文章,其中明確講清了中華人民共和國政府在不同時期以政治或軍事、直接或間接、肯定或否定等方式,對臺灣地區行使著代表權或管轄權等內容的主權權力;也講清楚了法理和事實的關系,即“1949年中華人民共和國完成了對中華民國的政府繼承,從法理上看,自此以后臺灣當局沒有任何資格再對臺灣地區實施管轄。但從現實角度看,由于兩岸長期軍事對峙和政治對立,臺灣當局仍以先前‘中華民國’的名義對臺灣地區實施著控制和治理,這在事實上妨礙了中華人民共和國政府對臺灣地區實施全面管轄,這就在臺灣地區的管轄權問題上造成了法理上的所有者與事實上的行使者不盡同一的狀況。”“臺灣當局將‘事實占有’歪曲為‘法理擁有’,純屬‘偷梁換柱’行為?！?/div>
余文稱,中方關于兩岸血緣和語言上的鏈接,和“俄羅斯總統普京入侵烏克蘭的邏輯如出一轍”,“臺灣的現代主權誕生于1980年代末以來的民主化過程……這與烏克蘭于1991年獨立后成為主權獨立國家是一樣的情形”。具有基本國際法知識的讀者都知道,臺灣不具有所謂的“現代主權”,美國政府也從未承認臺灣擁有“現代主權”;而烏克蘭自蘇聯解體后成為主權獨立的國家則有廣泛的國際共識。文章處心積慮把兩岸關系與俄烏關系混為一談,明眼人都知道,是為了把臺灣問題與烏克蘭問題掛鉤,把美歐普通民眾對烏克蘭的同情心轉移到兩岸關系上來,是典型的認知戰手法。
余文稱,“‘2016年海牙常設仲裁法院’對中國南海主張的裁決明確否定了‘歷史權利’作為領土依據的合法性……相同原則亦適用于臺灣”。中方早已就該仲裁案表明了立場,南海問題是領土主權之爭,不在《聯合國海洋法公約》的管轄范疇內,所以海牙法庭不具有對南海案的司法管轄權,其所謂的裁決完全沒有法律效力。為什么余文之前無視國際法,宣稱臺灣擁有“現代主權”,此時又特別尊重國際法,拿一個不具有法律效力的裁決來說事呢?余文稱,中方要統一的動機是意識形態,而非領土,是要“證明……戰無不勝的意識形態狂熱”。相信中國大陸的讀者和大部分臺灣島內的讀者對此類語言不僅非常陌生,且覺得非?？尚?。完成國家統一,是基于追求“大一統”的中華歷史文化傳統,是全體中華民族的共同愿望,與中國大陸奉行何種意識形態無關。余茂春身為“中國中心主任”,卻對中國缺乏最基本的認知,其學術研究水平之低可見一斑。
余文拿美國的政策說事,稱“無論是三個《中美聯合公報》《臺灣關系法》或‘六項保證’,都未承認北京對臺灣的主權主張”,還稱“北京曲解宣傳聯大2758號決議”。眾所周知,美國自與中國建交以來,一直奉行一個中國政策,其近期重炒“臺灣地位未定論”冷飯,目的不是為了“支持臺灣”“保護臺灣”或“支持民主”,而是為了通過遏制中國的發展來服務美國的地緣政治目標。美國政府配合民進黨當局頻繁拿聯大第2758號決議挑事,也是出于這一目的,同時,因為美國的政策在國際社會上越來越不得人心,中國的一個中國原則得到越來越多國家支持。
余文稱臺灣是中國“轉移焦點的便利借口”,這種論調中國讀者太熟悉了。幾十年來,像余茂春這樣的“中國問題專家”拋出過“中國威脅論”“中國崩潰論”“中國衰落論”“中國停滯論”等種種奇談怪論,不論說辭怎么變,最終的結論只有一個,那就是中國內部問題太多,執政者只有通過對外“侵略行動”轉移內部矛盾。有意思的是,這些論調一再被事實“打臉”,中國不僅沒有“崩潰”,而且發展得越來越好。但為了反華,這些“專家”恬不知恥,繼續胡言亂語。余文從根本上否定中國共產黨和中國政府執政的合法性,以這種觀點為基礎推動的政策就是政權更迭,所以這種觀點才是真正的危險之源。
余文把兩岸的制度對立起來,稱大陸“對自由民主恐懼”,“臺灣是中共的存在性威脅”,這是“民主對抗威權”思維的翻版,且不說大陸已經嚴厲批評過這種非黑即白的認知,連華盛頓戰略政策界的很多人也已經認識到這種論調不符合美國國家利益。大陸尊重臺灣人民自己選擇的社會制度和生活方式,從不認為臺灣的制度是對大陸的威脅。中國民眾對中國共產黨和中國政府的信任程度極高,這為美國著名高校和全球著名公關咨詢公司的調查結果所證明。余茂春的判斷背離美國學術研究事實,基于臆想和“黑金”進行判斷,結果只能是貽笑大方。
限于篇幅,不能對余文的荒謬觀點予以逐條駁斥,但有一點需要特別提醒臺灣及美國國內的讀者們注意,即余文發出的時機。余文發表于10月27日,三天后中美兩國元首在韓國會晤,就關稅、出口管制等議題交換了意見。峰會前,美國媒體報道稱,中方正試圖要求特朗普總統公開說出“反對臺獨”,民進黨當局和華盛頓一些人對此高度緊張,擔心特朗普總統“背叛臺灣”,余茂春顯然就是其中之一。
中美元首會晤后,特朗普總統在訪談中表示,美國可以通過與中國的合作,變得更大、更強、更好?？梢灶A見的是,中國國家統一進程不會因余茂春們的謊言和煽動所阻擋,但特朗普總統的執政目標“讓美國再次偉大”,卻可能被民進黨當局豢養的余茂春們拖累、阻撓。
(作者：邵育群 上海國際問題研究院臺港澳研究所所長、研究員) 